Балет и Опера

talisman13

С опозданием прочитал диалог Катрин и Юлии. Тема -диагональ вариации Осиповой в "Жизели". Прыжок о котором идет речь не является субресо. Субресо это прыжок с двух ног на две из пятой позиции из деми плие в пятую позицию .Пример субресо в той же партии Жизели есть в маленьком соло после Адажио из Па де де. Осипова делает 4-е раза такие субресо и 5-й раз кончает сисон субресо. Сисон субресо это когда прыжок не кончается в пятой позициии, а одна нога раскрывается назад в арабеск или атитюд. Как в партии Голубой птицы. Прыжок Осиповой в диагонали это па де ша, которой она делает очень эффектно прогибаясь назад, с таким перегибом делается субресо. Вот откуда идет заблуждение.

Ioulia

Спасибо, уважаемый talisman13,
всегда интересно видеть в дополнение к нашим, как правило, исключительно на эмоциях откликам профессиональные комментария и разъяснения.

IrinaMil

Уважаемая Neta!

Я самого "Конька" Ратманского не видела. Видела только фрагменты в давней "Царской ложе". Там какой-то куб был на сцене, по-моему. Декораций никаких. Какая же это сказка без декораций? Иванушка странный. Скорее на Петрушку похож. Одна Царь-Девица вроде была похожа сама на себя. Я только помню, что у меня возникло стойкое нежелание смотреть этот спектакль. Особенно после записи постановки Радунского с Васильевым и Плисецкой.

Вы расскажите, пожалуйста, положа руку на сердце, свои впечатления от видео "Жизели" с Наташей и Вашим любимым Шкляровым. Вот я не вижу дуэта и все. Жизель Наташи для меня вообще внутренне старше и опытней этого Альберта. А он словно какой-то гимназист в курточке. Я себе "Анюту" представила в их исполнении.

Обычно Альберт бывает либо графом с головы до пят. Как у Цискаридзе. Только влюбленная Жизель не то, чтобы совсем этого не замечает, но ей все равно. Или очертя голову влюбленным юношей как у Васильева. У Шклярова какая-то серединка наполовинку. Танцует прекрасно. Но по образу - ни то ни се. Вроде граф. Не скажешь, что крестьянин. Но повелительности нет совсем. Вроде и влюблен. Но тоже как-то нерешительно. Сама Жизель больше активности проявляет. Никак они для меня с Наташей не стыкуются во влюбленных.

Хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счет.

Neta

IrinaMil

Уважаемая Neta!

Спасибо большое. Я же тоже сужу по видео. Может, в зале было другое впечатление. Хотя, видите, Ваша сестра тоже не впечатлилась от их дуэта. Но Вы как скажете- не в бровь, а в глаз. Не срослось.

olga_s

Уважаемые Neta и Ирина мил , я согласна с вами , не увидела дуэта в этом спектакле , из-за этого ,по-моему , он получился несобытийным, Наташа -сама по себе -одинокая ,трагическая еще более чем всегда - и все остальные , добротно и хорошо танцующие артисты.

Ioulia

"Можно ...КРИТИКОВАТЬ...,но не за то ,что удалось "подглядеть "через окошко на цыпочках на девятом этаже..." - писала милая Оля недавно на ветке Балет N. Но, по-видимому, это касается только Ивана. А Владимир - теплый, отзывчивый, красивый, элегантный и очень хорошо танцующий, под этот закон не попадает Smile

Все срослось, дамы, публика не расходилась очень долго (и без клакоподогрева). Знакомые питерцы говорят, что спектакль обсуждается до сих пор. Тем более что он стал первым в минифестивале "Пять Жизелей". Стал он событие, Оля, очень даже стал, тем более что у Осиповой полностью поменялась трактовка роли. И партнер ее поддержал, очень чутко откликнувшись. Правда, страстей в клочья не было, было больше акварели.
А вообще, я не помню ни одного партнера Осиповой, о котором поклонники Васильева хорошо отозвались. Даже почти гениальный Ромео Сарафанова вызвал стойкое неприятие в их рядах. И почему бы это? Rolling Eyes

Макс

Согласен с Ioulia.Замечательный получился спектакль и великолепный, искренний, трепетный дуэт сложился у Наташи с Владимиром. От Осиповой невозможно было оторвать взгляд, но и Шкляров был очень и очень хорош.

Ричард

Макс

Первый акт в этот раз был ничуть не хуже, Дорогая Аня, и он полон драматизма и актёрской игры. А великолепная актёрская игра и эмоциональность Наташи - её сильные стороны и безусловные достоинства.

NOVODEVIS

Осмелюсь поправить: никакой актерской игры с наташиной стороны не было. Была сама жизнь! Она была настолько естественна и искренняя. И очень по-всему умерла: она осела в руках Альберта и он уже уложил ее на пол.
А ее вариация в первом акте закончилась такими вихревыми вращениями, что казалось ее со сцены унесет!

Katrin

КЭРОЛАЙН1234

olga_s

IrinaMil

Я не поняла, почему уважаемую Netу причислили к поклонницам Васильева? Она, бесспорно, очень тепло к нему относится. Но к рьяным поклонницам я бы ее не отнесла. Я потому и спросила ее мнение, что она как раз с восторгом отзывалась о Шклярове - Ромео и Зигфриде. Потому что я не почувствовала именно никакого внутреннего "срастания" между Наташей и Владимиром. Поэтому и обратилась с вопросом к ней. Как к человеку более объективному. Думая, что , возможно, дуэт Осиповой и Васильева давлеет над моим восприятием. Хотя, когда Максимова танцевала с Лавровским, Лиепой, Донном и даже с гораздо более молодыми Станиславом Исаевым и Андрисом Лиепой, надо мной ничто не давлело.

И определение " теплый, отзывчивый, красивый, элегантный и очень хорошо танцующий" - разве это об Альберте? Это о самом Шклярове. Но разве здесь кто-то сказал, что он плохо танцевал? Танцевал прекрасно технически - о чем я еще раз говорю. Прекрасно. Но "ребенок" у них с Наташей не родился. Об этом и Neta cказала со своим не фанатским взглядом. И ее сестра, которая пришла в восторг от наташиной Жизели во 2-м акте. Как сказала Neta - "с ума сошла".

У меня , напротив, бывает впечатление, что некоторые поклонники Наташи усиленно начинают расхваливать ее дуэты с любым иным партнером, чем Васильев. И Вы, уважаемая Юлия, рассыпались в комплиментах ее дуэту с Ковьелло. А какой там был дуэт? Номинальный. Также как с Сарафановым.

"Почти гениальный Ромео". Во-первых, чуть-чуть не считается. Никто не скажет - почти гениальный Смоктуновский. Если почти - значит, не гениальный. Потом - не понимаю, что имеется в виду под словом "гениальность"? Отсутствие страсти? Некая духовность, свободная от плоти? Может, это называется гениальностью?

Для меня в Сарафанове вообще не было ни капли Ромео как я его ощущаю. А вот Михаил Александрович, вдруг вспомнив о существовании Цискаридзе, вообще обозвал Ромео "слюнтяем". Если иметь в виду это определение в приложении к Ромео-Сарафанову, то, возможно, он был гениальным. А Васильеву наш уважаемый модератор поставил в вину, что он изобразил героя, который "вскинет Джульетту на плечо и умыкнет в горный аул, вступив по пути в права супруга, не слезая с коня." И долго ностальгировал по Ромео-Холбергу, который был из "другого рода-племени". Т.е. очень долго не вступал бы в эти самые права.

Но, извините, разве по сути Ромео не сделал то же самое - не "умыкнул Джульетту в горный аул"? Он подошел к ней на балу, не долго думая, тут же поцеловал, в этот же вечер прибежал к девушке под балкон. На следующий день на ней женился и той же ночью переспал. Я где-то читала, что вся трагедия "РиДж" происходит за четыре дня. А если бы не случилась трагедия с Тибальдом, и Ромео не вынужден был бы уехать в Мантую, он забрал бы Джульетту из родительского дома. Т.е. именно - "умыкнул бы в свой аул".

Но почему-то именно поклонники дуэта Осиповой-Васильева обвиняются в необъективности. Хотя этот дуэт признан по всему миру как уникальный. И в той же Англии, которую Наташа так любит. Именно там ему придумано одно имя на двоих, которое наш модератор на дух не переносит. Не здешние форумные фанаты его придумали, а там - в далеком Лондоне. А вот те, кто страшно рад видеть Наташу с любыми теплыми и хорошо танцующими партнерами, именно они объявляют себя образцом непредвзятости и объективности.