 |
Балет и Опера
Форум для обсуждения тем, связанных с балетом и оперой
|
 |
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ariadna
Старейшина форума
Зарегистрирован: 21.10.2013
Сообщения: 6531
|
 Добавлено: Сб Ноя 16, 2019 2:57 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Нибелунг писал(а): | | unifedor писал(а): | А я вот целиком и полностью разделяю мнение Fata Morgana об ущербе Большому от «десанта вагановок» (в полном, кстати, объёме)). Главным образом просел театр именно из-за массового продвижения негодных для Исторической и наших постановок балерин. Смотреть спектакли не с кем. И после каждого такого «блока» начинается нытье про скучное и нафталинное действие.
|
Было бы интересно узнать ваш список выпускниц МГАХ тех же годов, которых надо было брать в Большой вместо "вагановок". |
Я бы сказала, что когда-то пропустили Соболеву и Крутелёву (( Соболевой надо было вплотную заняться, а Крутелёвой и сейчас не занимаются, а она вполне может и Сванильду, И Гамзатти, и ПП, и даже Китри можно было попробовать, уж не хуже бы Шрайнер станцевала...
А сейчас, понятно, что если бы не задвинули - Виноградову на гл роли, Влашинец на многие, Тихомирову мало ставят везде ? Туразашвили не развивают, и Фёдоровой ничего не дают, хорошо если Мирту сейчас станцует. И было гораздо лучше, чем непонятные выдвижения Ковалёвой, Севенард тоже пока не очень танцует, Шрайнер, Марченковой (нестабильная она оказалась, хоть и две из МГАХ) и они бы танцевали лучше новых я Уверена, и не посрамили бы свою МГАХ ))! Из мальчиков - Козлова тоже надо было развивать и Кочан ничем не хуже |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
