Балет и Опера

[НаталияФ.Л.]

[stiiv]

На "Эхе" можно послушать (прочитать) беседу Ксении Лариной с профессором Андреем Зубовым и режиссером Владимиром Мирзоевым. Название передачи и ссылку не буду давать, т.к. тема абсолютно вне правил нашего форума. Но, памятуя о словах уважаемого Михаила Александровича, которыми он сопроводил ссылку на передачу, уже, увы, не обсуждаемую, а скорее ставшую в очередной раз поводом для демонстрации амбиций, процитирую слова Владимира Мирзоева: "... люди разные, они по-разному видят мир, они по-разному живут. Это все, как в саду. Понимаешь? Сад не может состоять только из одного типа или сорта деревьев, это маразм. Сад, наш божественный сад нашей цивилизации должен иметь разнообразие, иначе в этом нет никакого смысла, все это умирает".

[историк]

[Белая Кошка]

Ноу комментс.

[Амалирис]

Социология - наука, но статистика сама по себе ни о чем не говорит. Далеко не все ответы однозначно конвертируются в обобщающие выводы. Допустим, я предпочитаю театральные жанры музыки (оперу, балет, оперетту), соответственно, на концерты почти не хожу. В какой-то период мог бы ответить, что не был ни разу за прошедший год или дольше. Я деградирую? А мои родители не любят театр. Если их поселить на перекрестке Б. Дмитровки и Страстного и ежедневно выдавать билеты во все театры сразу, они не будут ходить в них чаще, чем ходят. Их нужно водить насильно?
В связи с этим опросом возникает вопрос: сколько раз ходить в театр, музей, концертный зал - нормально и почему это нормально? Безусловно, есть определенный круг произведений, которые нужно знать для общего развития. Этот круг диктует среда. Но спектакли и выставки как форма досуга находятся в одном ряду со всеми другими его формами. Если мы не требуем от всех стоять определенное число часов с удочкой или просидеть за вышиванием крестиком, почему требуем ходить в театр, в музей и по умолчанию считаем ненормальным иное?

Сетования по поводу того, что все всем перестали интересоваться, молодежь не та, а трава не такая зеленая, как раньше - тема столь же неисчерпаемая, сколь и не сходящаяся с объективной реальностью. За последние годы доступность культуры, искусства и знаний существенно повысилась. Простой пример. Даже я застал годы, когда книгу можно было взять в библиотеке, купить в магазине - и все. Если хочется прочесть ту, что отсутствует в магазинах и в библиотеках ... перехочется. Сравним это с сегодняшним днем, когда практически все можно найти через интернет, в открытом доступе или в продаже. Полагаю, такая возможность существует не сама для себя, а потому что ею активно пользуются люди.
_________________
С уважением, Андрей Галкин

[Белая Кошка]

Именно, что не наука, в силу неоднозначности результатов при равных исходных данных.

[историк]

Существуют разные интерпретации уравнений квантовой механики. Следовательно, физика - не наука.
_________________
"It is the test of a good religion whether you can joke about it". G.K. Chesterton.

[Белая Кошка]

Вы не только историк, но еще и физик? Смело!

[историк]

Есть что-то по существу того, что во многих случаях практически во всех науках одни и те же эмпирические данные могут по-разному интерпретироваться? И критерий однозначности интерпретации может существовать только в сознании не знакомого с основами научного знания обывателя.
_________________
"It is the test of a good religion whether you can joke about it". G.K. Chesterton.

[Белая Кошка]

Проблема социологии в том, что весь процесс исследования субъективен, от сбора данных и методов их обработки до интерпретации результатов этой обработки. Если более широко- моделирование общественных процессов - утопия 20 века.

[Ariadna]

https://www.mk.ru/culture/2019/07/10/kekhman-nazval-kurentzisa-iudoy-v-teatralnom-mire.html

Кехман назвал Курентзиса иудой в театральном мире

Однако !! Кехман ещё один театр прибирает к рукам....?

http://rifey.ru/news/perm/show_id_77289

"Напомним, в конце июня Теодор Курентзис покинул должность художественного руководителя Пермского театра оперы и балета, которую он занимал в течение восьми лет. Новой площадкой, где будет выступать Курентзис со своим оркестром MusicAeterna, станет Дом радио в Петербурге."

[историк]

В любой науке процесс исследования не лишен субъективности. По другому быть не может, коль скоро исследователь является субъектом. Программу эксперимента в естественных науках составляет исследователь, ставящий вопросы. Проблема научной добросовестности исследователя это другой аспект, могут быть не добросовестны и социолог, и химик, и лингвист, итп.

Так мы видим определенную ангажированность в интерпретации данных собственного опроса ЛЦ, на что обратил внимание Амалирис, не делая обобщений космического масштаба, о том, что социология - не наука.

Впрочем, у нас, к счастью, свободная страна. Можно не считать социологию наукой, основываясь на обывательских, доморощенных критериях научности. Можно верить, что ношение шапочек из фольги спасает от особого излучения, которому нас подвергает Правительство через систему ГЛОНАСС. Это явления примерно одного порядка.
_________________
"It is the test of a good religion whether you can joke about it". G.K. Chesterton.

[Михаил Александрович]

Как остановить культурную деградацию общества - так называлась передача, которую здесь обсуждают. Точнее, обсуждают методику опроса, а меня интересует результат, и не опроса, а развития нашего общества в последние пару десятков лет. Вы все, господа спорщики, считаете, что никакой деградации общества не произошло? Ну так напишите так, а то я все диву даюсь, читая квазинаучные рассуждения о чем угодно, кроме остановки деградации.

[Белая Кошка]

[Polli]