|
Балет и Опера Форум для обсуждения тем, связанных с балетом и оперой
|
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Амалирис Заслуженный участник форума
Зарегистрирован: 02.07.2008 Сообщения: 11664
|
Добавлено: Чт Июн 28, 2012 8:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Сергей Конаев писал: Цитата: | Большинство современников считало, что "в монтировочном возобновлении 1914 года" СК Петипа "потеряла значительную часть своей прелести" (Лешков). Это ответ на Ваш риторический вопрос, стоит ли кропотливо заниматься антуражем и т. д. | Сергей, Вы плохого обо мне мнения, если думаете, что я не знаком с упомянутыми Вами источниками А вопрос про декорации и костюмы возник не случайно. Императорские театры 90-х - это не "Русский балет" Дягилева, где замысел художественного оформления рождался одновременно с замыслом спектакля и был неразрывно с ним связан. Постановки Петипа оформляли те художники, которые служили в Имп. театрах на момент создания спектакля, некоторые спектакли имели несколько вариантов оформления еще при жизни Петипа. Поэтому мне и неясно, зачем восстанавливать декорации и костюмы, бывшие, в общем-то не настолько уж и органичной частью целого, там, где они, мягко говоря, не представляют ничего хорошего сами по себе. Цитата: | Мы говорим об утраченной театральной поэтике оригинала и редкой если не единственной записи, которая дает представление о стиле 1890-х годах, на сохранении которого настаивает Блок и т. д. | Да, Сергей, согласен, стиль был утрачен, не согласен, как писал выше, что это произошло после Вагановой и что ключевой в утрате стала ее редактура. Цитата: | Реконструкции начиная с 1999 года при всех компромиссах вернули (и во многом восстановили в правах) громадный пласт художественной и театральной культуры 1890-х, которой балет обязан своей главной классикой. Но в этом, разумеется, нет ничего исключительного | Сергей, ну, во-первых, по-моему, "мальчик" в СК и др. балетах, это все-таки хореография, а оформление, мизансценировка и проч. - скорее как раз "шапочка". А, во-вторых, Вы что-то говорите совсем не то, что говорилось в 1999-м. Разве тогда ставились цели только показать в движении оформление 1890 г. и "поиграть" в старинный стиль? По-моему, задачи были сформулированы иначе. _________________ С уважением, Андрей Галкин |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|